fox808 发表于 2010-7-12 09:49 只看TA 32楼 |
---|
引用:原帖由 hx168ok 于 2010-7-8 12:54 发表 自古以来,出卖肉体者不绝,甚至在老毛时代仍然有女人挺而走险…说明市场确有这方面的需求。 世俗对妓女的歧视,不过是源于封建道德观,当代港人把妓女称作「性工作者」,正是还她们一个公道。 人们的印像中,妓女都是龌龊不堪,但这不过是当局者的打压所致! 如果「性工作者」能够有组织、有纪律的工作,那么妓院肯定要比医院干净、卫生。 有时见一些「扫黄」的视频报道,我会觉得有关人员多么无能! 特别是那些穿着制服的大汉,作威作势…欺侮那些为温饱而苦心笑脸、辗转于迎送生涯的弱女子… 有本事就给她们一个现代化的「性工作」环境吧!同是人类…相煎何急! 你可冠予「犯法」,但「法」不过是人定出来的,何不改一改,让「妓」与「嫖」两者皆「合法」呢? 再说,多数「扫黄」行动,也不过是打击民间的「买卖」,像「天上人间」这种达官贵人的架步…几年才一轮? 扯远了!聊回本故事吧! 我总觉得文中的阿娇在众女之中特别可爱!强哥眼里的「水性杨花」,我则认为是更可爱之处! 女人「水性杨花」未必就「见异思迁」的,阿娇就是这样,她的「容人之量」其实就是一种美德! 我不想多说「强哥」的不是了!我只觉得他不适合阿娇而已! 不适则换,否则彼此痛苦! 但什么男人才适合阿娇呢?我觉得少之又少! 从生理结构的角度上看,女人本来就是「容人」的,而男人是「被容」的。 [ 本帖最后由 fox808 于 2010-7-12 09:54 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-12 11:39 只看TA 34楼 |
---|
作者提示 大多数网友,可能都会认为强哥是正面人物的化身。因为小说从头到尾一直都是他在叙述,他的评论。其实,作者只是在利用第一人称手法塑造着他。而并没有把他作为正义的化身。其实,他身上有许多 毛病,许多矛盾,也是作者刻意体现的。说到底,按照艺术典型化要求,他是小资产阶层人士的典型 代表。忧柔寡断,患得患失,等等,而且患有严重的现代化和商业化的文明疾病。但是我想,这正是 作者所追求的人物形象。 从总体上看,小说写得让人有点郁闷,这也是作者所着力追求的,因为这个社会太浮燥。大家都不要 要思想了,不想要心智了,大家都在娱乐这个民族,搞笑这个民族,这个民族就没有希望了。所以, 我坚持将它写成悲剧。只要你睁开眼睛看世界,我们这个社会的悲剧还少吗?为什么没有人去表现这 个社会病态的本质东西,而一定要迎合所谓的大众口味? [ 本帖最后由 hx168ok 于 2010-7-12 11:54 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-12 12:53 只看TA 35楼 |
---|
回复 35楼 的帖子 我非常理解你的心情。我本人也很喜欢阿娇这个人物。否则我不会花这么大的精力去写她。但是,她与小说中的另一个人物——强哥真的是不适合白头到老,因为他们之间的的差距 太明显了。特别是强哥,如果娶阿娇为妻,那是有违他自身的历史和内在的逻辑的。所以, 作者只有给大家留下遗憾,留下嘘唏,留下痛苦了。 阿娇作为大众情人,是非常快乐的。这也是她的天命所在。虽然她需要有个家,但世上之 事,往往不能两全,所以,大家也只有遗憾,嘘唏,和暗自痛苦了。 我对艺术真实的追求,胜过道德理想的追求。在此,我只能向你说一声,对不起了! |
0 |
arf2009 发表于 2010-7-12 17:02 只看TA 38楼 |
---|
阿娇婚后一路所经历的沟沟坎坎注定她是一个很现实的实用主义者,虽然她也有浪漫.有激情.有爱,但是这些都是以她自己为中心为她自己的欲望服务的,一旦她的欲望有一些缺损那她马上就会从另外的地方寻求弥补,说她水性杨花一点都不惟过! |
0 |